Plotki

w C+ mówili o wymianie Marray za Watson.

edit: żeby nie mieszać w innych tematach przenioslem posty nie na temat do nowego. i tutaj będą wpisywane dalsze plotki, spekulacje itd. na temat Sonics.

pozdr iltg

jakby do takiej wymiany doszlo, to by bylo najglupsze co można teraz zrobić.

evans + brunson za jakiś wysoki pick w pierwszej rundzie draftu.

albo brać Atkinsa, bo go z wizz zwolnili.

kurde albo Sund nie myśli nic, albo Hill nie wie czego chce.

Każdy rozgrywający jest na wagę złota w tej drużynie. Jest tylko jeden obecnie który nie ma pojęcia o obronie.

wiem, że każdy rozrywający jest na wage zlota, ale po kiego nam koleś który u Hilla pewnie nie zagra nawet minuty?
po co ma sie kisić na lawce i wprowadzać zlą atmosfere w drużynie. trzeba troche myśleć kurde.

atkinsa juz mamy z glowy. memphis go podpisali.

we need trade! Exclamation

!

moim zdaniem powinni wytrejdowac evansa póki ma "jakąś" wartość bo jesli będzie grał tyle ile gra w chwili obecnej to później go sprzedać będzie ciężko to jest priorytet nr 1 Exclamation

! 2. więcej minut dla wilkinsa i collisona i jesli sie przystosują do tych dwóch pktów to powinno być dobrze

evansa jak najszybciej wymienić, bo oficjalnie poprosil o trade, więc nie ma sensu żeby siedzial na liście nie aktywnych jak Artest w indianie.

a może taki chytry plan: evans+brunson+moore za Artesta? kurde indy chyba by na to poszla bo potrzebują kogoś pod kosz. a moore i brunson są nam potrzebni jak wrzód na dupie.

co do punktu nr. 2. to więcej minut dla wilkinsa jest raczej nie możliwe, bo jest zmiennikiem sharda, a jak sharda nie ma to krótko mówiąc nie jest najlepiej. wiec wilkins pozostanie chyba tylko po to, żeby dać mu odpocząć.
a collison faktycznie potrzbuje jak najwięcej minut, żeby sie facet rozwijal caly czas

Ale ewans jest jedynym zawodnikiem oprócz swifta który walczy na atakowanej desce i potrafi zaskoczyć dobrym rzutem z 3-4 metrów. Wilkins zmienikiem Lewisa?? On zazwyczaj rozgrywa chyba.

Evans faktycznie walczy na atakowanej tablicy. ja tego nie kwestionuje. jest najlepszy pod tablicami. jego wartość jest duża dla zespolu.
ale Hill na niego nie stawia, nie lubi go. nie wiem jakie sa tego powody, ale poprpstu evans pod wodzą Hilla nie będzie dużo gral więc będzie malo przydatny dla zespolu, więc lepiej go wymienić na kogoś kto bedzie w stanie pomóc drużynie i kto będzie dostawal swoje minuty.

Wilkins jest przecież SF, coś ci sie pomylilo, chyba chodzilo ci o Murraya. nie wiem.

i love this game napisał:

Wilkins jest przecież SF, coś ci sie pomylilo, chyba chodzilo ci o Murraya. nie wiem.

Aż jeszcze raz sobie mecze obejrze :>
Ale w meczach których nie było Allen'a to Wilkins grał SG a nie SF.

gral jako SG bo wlaśnie nie bylo Allena, ale sprawdź sobie obojętnie gdzie . wszędzie jako pozycje ma SF, bo na SG to on sie średnio nadaje. za wolny i troche za bradzo ociężaly.
ale jak jest wszystko w normie to zmienia Lewisa na SF i taka jego rola w drużynie.

własnie przeczytałem że wolves sa zainteresowani Flipem i Reggiem bo Casey ich chce w zamian miałby pójść Hassell ale Minny nie chce go puścić bo rozgrywa najlepszy sezon w karierze

ponadto Flipem zainteresowany jest też boston za którego możemy otrzymac Banksa zobaczymy i w sumie boston chce sie pozbyć blounta i dlatego też fortson najprawdopodobniej mógłby być wmieszany w ten trejd

no niezle info. powiem szczerze, że Flip za Banksa sie nie oplaca nam w żaden sposób. Jakby bylo do tego Fortson za Blounta to już lepiej. Tylko żeby Mark Blount nie odstawial Marka Blounta Smile

Ale myśle, że Hill zmusilby go do pracy.
wtedy pod koszem byloby calkiem nieźle, gorzej z lawką obwodowych, ale jakoś możnaby to przeboleć.

Hasselowi dziękujemy. na SG nadaje sie średnio, a SF mamy już dwóch i starczy.

Potrzebujem rezerwowego niezlego PG, który nie myśli o rzucaniu, nie tracąc jednocześnie nikogo z obwodu, no może oprócz Brunsona.

no najbrdziej rozsądnym posunieciem byłoby oddanie samego evansa za jakiegoś rozgrywajka choć poniekąd wiąrze jakies nadzieje z powrotem Ricka Brunsona wkoncu musi pokazac ze nie na marne otrzymał gwarantowany kontrakt...

MSJ napisał:

w C+ mówili o wymianie Marray za Watson.

właśnie o tym przeczytałem i w gre wchodzi jeszcze potapenko

ponoć Darko Milicic tez jest dostępny i może trafić do Seattle za Nicka Collisona ale czy warto... Question

?

hmmmm

Murray+Pot za Watsona ... myślę że to niebyłby zbyt dobry trejd lepiej by było zostawić Murraya i do Potapenko dołozyć Evansa ... wtedy bym powiedział że to byłby idealny trejd na obecne warunki Sonics ...

Collison za Milicica ... zdecydowanie NIE Exclamation

po co nam kolejny zawodnik 7-mio stopowy z którego niewaidomo co będzie, gdyby jednak być mocnym optymistą i wierzyć że cała trójka (wtedy) naszych wysokich graczy rozwinie sie tak jak mają to uczynić to mielibyśmy znakomite pole do manewru Swift-Petro-Milicic to wtedy robiłoby wrażenie ale puki co jest to kupowanie kota w worku więc jak na razie na taki trejd mówimy NIE

Edit:

Własnie natrafiłem na cos takiego

Potapenko
Evans

for

Lampe
Macijauskas
1st round pick(milwuakee)(unprotected)

Hornets will do that.

mówi sie że jeśli Sonics daliby zamiast Potapenki Radmanovica i Fortson to Hornets dorzuciliby Masona i wydaje mnie się że to byłaby b. dobra wymiana dla nas wtedy nasz roster wyglądałby następująco

PG - Rid - Macijauskas, Brunson
SG - Allen - Murray, Wilkins
SF - Lewis - Mason, Wilkins
PF - Collison - Lampe, Moore
C - Swift - Petro, Potapenko

moim zdaniem taki zespół Sonics by pasował max Rid by dostał zmiennika w postaci Macijauskasa, który ma do udowodnienia że nadaje sie do gry w NBA, Murray by robił swoje troche mniej czasu dostawałby zapewne Wilkins, Mason by dostarczył potrzebne wsparcie z ławki (6th Player) oraz atletyczność i znakomita obrone oraz więcej czasu na rozwinięcie się młodych tzn Collison Swift Petro ew. Lampe

co zyska Hornets?

potrzebnego strzelca w postaci radmanovica dobrze zbierającego gracza którego im brakuje oraz fortsona który wchodziłby z ławki i zapewne wnosiłby tyle co w Seattle .. czyli zamiesznaie w drużynie przeciwnej

co straciliby?

w zasadzie to nic bo Mason że tak mi sie napisze jest na wylocie raczej nie podoba mu sie w Szerszeniach straciliby też Lampego z którego usług i tak nie korzystają oraz Macijauskasa który nie pokazuje wszystkiego na co go stać[/img]

po kolei.

trejd murray + potapenko za watsona jest nie do przyjęcia. watson w tej lidze poza rzuceniem jednej trójki z polowy boiska nic nie zrobil i raczej nie zrobi, a murray jest dobrym zmiennikiem i może grać jako PG i SG. oddać go nie możemy.

collison za milicica też zdecydowanie NIE. darko jest lata świetlne za nickiem i nic z niego nie będzie. nic z niego nie zrobil Larry Brown, teraz Saunders to Hill też nic z niego nie zrobi. Collison jest za dobry, żeby oddawać go za takie mięso.

trejd z hornets z udzialem Radmana, Evansa i Fortsona, jak najbardziej może być.
Evans i Fortson i tak sobie u Hilla nie pograją. a za nierównego radaman zyskujemy power z lawki w postaci Masona , Macijauskasa, który gra na SG , a nie na PG i Lampego(no trudno, na treningi sie przyda).

wtedy Macijauskas jest na odpoczynek dla Raya. Murray moża grac na zmiane z Rindnourem na PG. Mason zmienia Lewisa i jest si. pod koszem troche mlodych, ale pod wodzą Hilla pokazują że coś potrafią. Tylko Hill musialby zaufac bardziej Collisonowi, bo pewnie musialby grać w pierwszej piątce.
do tego otrzymujemy wybór w pierwszej rundzie, raczej dosyć wysoki, do tego mamy swój czyli są dwa. więc można wybrać coś konkretnego. jakiegoś niskiego na PG i kogoś pod kosz. dla mnie OK. niech trejdują.
jest to możliwe, bo czytalem że Hornets szukają jakiś wymian bo coś im nie pasuje caly czas.
przy okazji pozbylibyśmy sie dużego kontraktu fortsona. ci co przychodzą mają male kontrakty i nie zawalają nam salary.
poza tym evansowi i radmanowi kończą sie po tym sezonie kontrakty więc trzebaby bylo szukać kasy na nowe. a tak mamy wolne środki na jakies wzmocnienia.

ale ludzi których nie możemy oddawać to przedewszystkim Allen i Lewsi to jasne do tego Collison, Murray i Wilkins. oni muszą zostać. takie jest moje zdanie.